DRY原則とは？重複を排除するコード設計の基本と実践方法

ソフトウェア開発において、同じコードの繰り返し（重複）はバグや保守性の低下を招く大きな原因の一つです。

その問題を解決する設計思想として知られるのが、**DRY原則（Don't Repeat Yourself）**です。

この記事では、DRY原則の意味や背景、具体的な実践方法、そしてよくある落とし穴までをわかりやすく解説します。

DRY原則の概要

DRYとは何の略か？

DRYとは、"Don't Repeat Yourself"（自分自身を繰り返すな）の略です。

つまり、「同じ情報や処理を、コード上で複数回繰り返してはならない」という考え方です。

この原則は、単なるスタイルの話ではなく、保守性・一貫性・効率性のための重要な思想です。

提唱者と背景：『The Pragmatic Programmer』とは

DRY原則は、Andy Hunt と Dave Thomas が1999年に出版した書籍『The Pragmatic Programmer』の中で提唱された概念です。

彼らは「すべての知識は、明確で一意な表現を持つべき」と主張し、重複はバグの温床であるとしています。

DRY原則が重要視される理由

コードの重複が引き起こす問題

コードをコピー＆ペーストで再利用すると、以下のような問題が発生しがちです。

• バグが発生した際、全ての重複箇所を修正しなければならない
• 一箇所の修正漏れが、システム全体の不具合を引き起こす
• コードの可読性が悪化し、チーム内での認識ずれが起きやすくなる

DRYがもたらす3つのメリット（保守性・可読性・バグ抑止）

1. 保守性の向上

   → 一箇所を直せば全体に反映される設計は、運用面でも安全です。

2. 可読性の向上

   → 似たようなコードが何度も出てこないため、コードの意図が読み取りやすくなります。

3. バグの予防

   → 一貫性を保ちやすいため、ロジックの不整合やバグを未然に防げます。

DRY原則の実践方法

1. 関数・メソッドの再利用

繰り返し出てくる処理は、関数やメソッドとして切り出しましょう。

引数で動作を変えられるようにすると、さらに再利用性が高まります。

2. クラスやモジュールの抽象化

類似した機能や構造を持つ複数のコードは、クラスにまとめたり、モジュールとして再利用できる形に整理することが重要です。

3. テンプレートやライブラリの活用

同じようなHTML構造やエラーメッセージなどは、テンプレートやユーティリティ関数として共通化しましょう。

DRY原則のよくある誤解と落とし穴

抽象化しすぎてコードが複雑になるリスク

DRYを意識しすぎて、あらゆる処理を共通化すると、読みにくく修正しづらい抽象コードになることがあります。

DRY適用の“タイミング”が早すぎる問題

最初からすべてを共通化しようとすると、要件変更に弱くなる可能性も。

「これは繰り返しそうだ」と確信が持てた段階で、共通化に着手するのが理想です。

密結合が進むことで柔軟性を損なうリスク

複数の処理が一つの関数に集約されると、それぞれのモジュールの独立性が失われ、テストや修正が難しくなる恐れがあります。

DRY原則の適用におけるベストプラクティス

WETとのバランスをどう取るか

WET（Write Everything Twice）という言葉もあるように、あえて重複させることで明快になるケースも存在します。

単純な「原則の適用」ではなく、文脈に応じた判断が大切です。

チームでDRYを意識する方法

コードレビューの際に、**「これはDRYの観点からどうか？」**と問いかけるだけでも意識が変わります。

また、DRY違反が発生しやすい領域を事前に共有しておくと、未然に防ぐ効果があります。

まとめ：DRY原則を使いこなすために

DRY原則は、ソフトウェア開発における保守性・効率性・可読性を高める基本の考え方です。

ただし、原則にとらわれすぎることなく、現場の文脈や柔軟性を重視する姿勢が重要です。

「繰り返しは悪」と一律に捉えるのではなく、目的と効果を見据えた設計判断を心がけましょう。